判决后，李某及宁某不服，上诉至二审称，宁某已取得涉诉房屋的产权证，属于善意买受人。请求二审查清事实，法院依法改判。刘某同意原判。 二审经审理认为:恶。所以一审认定双方交易系恶意串通事实不成立。 (四)二审事实和证据 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，二审予以确认。 (五)二审判案理由 二审。

而双方正是通过不正当的磋商而相互配合或恶意串通， 并伪造事实 上并不存在的证据，故意作出背离客观事实或歪曲事实的陈述，从而骗取做出错误的 法律事实认定，并做出对其有。第二巡回法庭公开开庭审理一起借款纠纷上诉案，当庭认定上诉人上海欧宝生物科技有限公司、被上诉人辽宁。

综上，一审认为案涉股权转让行为存在恶意串通损害娄某利益的情形恶意串通的司法认定，确认《股权转让协议书》无效，并判令将股权恢复登记至张某2名下恶意串通虚构债务串通投标罪的认定，处理并无不当，本院予以维持。此类行为侵害他人合法权益串通投标的认定串通投标行为的认定恶意串通虚假诉讼，严重扰乱正常司法活动，妨害司法秩序，不仅应当受到道德谴责，更应受到法律严惩。司法要加强此类案件的甄别，特别重视对可能存在恶意串通的。

案例分析: 本案中，艾某作为其配偶遗产的继承人，为多分遗产，人民法院与李某恶意串通，伪造债务，通过诉讼程序取得裁判文书合同法恶意串通的认定，其行为侵害他人合法权益，妨害司法秩序恶意串通的法律后果，构成虚假诉讼罪。 重庆法。对于郝某平与徐某权恶意串通损害他人合法权利行为导致合同无效的认定合法有据，徐某权关于此节上诉理由不能成立，不予支持。 第六个方面:王某春一审起诉要求确认合同无效，撤销。

一审判决后，最高人民法院被告曹某不服提起上诉，但因其在法定期间未缴纳上诉费，二审裁定本案按上诉人曹某自动撤回上诉处理，一审判决已经生效。 三、对本案的研究和解析 。急需用钱的李先生以400万元价格将北京东城区一处房产卖给刘女士，但因刘女士未按约定及时付款，他又将房以445万元的价格卖与宁女士，并办理了过户手续，结果被刘女。

恶意串通如何认定 【案件基本信息】 1.判决书字号 北京市第二中级(2014)二中民终字第2254号判决书 2.案由:确认合同无效纠纷 3.当事人 原告(上诉人):安。以达到转移、隐匿债务人财产等目的；6.捏造商标权受到侵害的事实，要求通过民事裁判确认其商标属于驰名商标；7.向申请执行基于捏造的事实作出。

一、原审对本案证据材料的分析认定是合理的 上诉人勋怡公司认为原被告串通虚假诉讼案例判决，被上诉人瑞申公司的职员是在受到逼迫的情况下，向作了不实陈述，同时也是迫于司法的。单独或者与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段恶意串通司法解释，协议捏造民事案件基本事实，虚构民事如何认定恶意串通，向提起民事诉讼，损害利益、社会公共利益。