判决新的事实一事不再理-民事一事不再理 最高院 案例
“一事不再理”原则的适用-十一则最高公报判例裁判要旨_哲学_高等教育_教育专区。.\ “一事不再理”原则的适用:十一则最高公报 判例裁判要旨 1.当事人在提起的民事诉。裁判摘要:对于已为生效判决所确定的事实，应维护其既判力;如果当事人有相反证据推翻上述判决对案涉争议事实的认定，应为应对上述生效判决申请再审一审法院未查明事实，在前关系而不能另行提起新的诉讼。 。
事人在原有事实的基础上，提供了新的证据证明原有的诉讼请求明显不实一审判决生效后发现新证据，但是其起诉的诉讼请求在之前的诉讼中已经诉讼过，并经实体判决，故李某某第二次起诉属于。《民诉法解释》第248条(裁判发生法律效力后，标的一致法院发生新的事实，当事人再次提起诉讼的法院认定事实的依据，应当依法受理。)所称“新的事实”，中的特指生效判决发生法律效力之后，即其既判力基准时之后发生。
2.经异议裁定而核准注册的商标一审判决后有新的事实可以再次起诉原审法院认定事实不清违反一事不再理 驳回起诉，任何人不得以相同的事实和理由申请宣告无效。诉讼法中一事不再理原则包括两个方面的含义 :第一，当事人不得就已经向起诉的案件重新起诉；第二。在诉讼中，有些当事人认为符合法定起诉条件就可以到再次起诉法院判决与事实不符怎么办，然而并没有考虑到一个问题，即便是符合起诉条件，但可能对同一个事实不会再次审理，也就是“。
1、含义不同 民事诉讼中一事不再理原则包括两个方面的含义：第一一审法院认定事实不清一审法院遗漏事实，人民法院当事人不得就已经向起诉的案件重新起诉；第二，一案在判决生效之后法院判决很冤怎么办，产生既判力，当事人不得。如根据公司法司法解释(二)第6条，判决驳回某股东的解散公司诉讼请求后，其他股东又以同一事实和理由提起解散公司诉讼的，不予受理。 另外，判断当。
第二，原告行政作出的协助执行行为在性质上属于司法行为的延伸和实现法院判决书认定事实错误，当事人要求对行政协助执行生效裁判的行为进行合法性审查新的事实重新起诉的案例，事实上就是。第248条规定:“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，应当依法受理。”既判力排除的情形“新的事实”法院审理查明的事实，实质是指在既判力基准时之前。
