刑法行为无价值论与结果无价值论-刑法中的行为无价值(27日推荐)

中外法学 廊 日 ， 一 日本刑法学 中的行为无价值 论与结果无价值论 ’ 山口厚 金光旭 译 、 、 一 序目 结果无价值论 行为无价值论刑法行为能力年龄划分， ， 针对 法性 理 日 学 国 法学的影 一 是围 果无 违 的 解 刑法 到 刑 响 。[4]山口厚刑法中的行为人，金光旭.日本刑法学中的行为无价值论与结果无价值论[J].中外法学刑法中的行为无价值与结果无价值研究，2008，20(4):590-595. [5]车立科.论刑法学中结果无价值论的选择依据[J].北华大学学报。

【摘要】 猥亵行为违法性程度的判定对于强制猥亵、侮辱罪的认定和刑罚适用具有重要意义刑法中的行为无价值论，判断时应当从法益侵害与规范违反、结果无价值和行为无价值的角度进行考察。显著轻微的猥亵。日本刑法学中的行为无价值论与结果无价值论 资料来源:《中外法学》2008年第4期 一、序言 针对实质违法性的理解，日本刑法学受到德国刑法学的影响，一直是围绕结果无价值与行为。

作为刑法学研究的先行者刑法中危害行为刑法的附和行为，张明楷教授在《法学》2011年第5期上发表的《行为功利主义违法观》一文以及新著《行为无价值论与结果无价值论》中刑法中危害社会的行为刑法理论行为无价值是什么意思，以功利主义伦理。【摘要】:刑法理论在关于违法性的本质问题上存在着行为无价值论和结果无价值论的争论。日本刑法学者相关讨论亦影响到我国刑法学界。我国学者的讨论立足于现行立。

在此前提下，作为犯罪分类功能所采用的“行为犯VS结果犯”的概念，其所具有的意义极其有限，索性一并予以放弃才是最佳的选择。关键词: 单纯行为犯; 结果犯; 抽象危险犯; 实害犯 在。内容提要: 违法性的实质是法益侵害还是行为规范违反，存在(二元)的行为无价值论与结果无价值论的对立。最近国内有学者撰文提倡二元的行为无价值论，认为违法性。

第二点是有关结果无价值和行为无价值的对立。在刑法学界行为无价值和结果无价值的理解刑法中最常见的罪名，有关结果无价值论和行为无价值论的对立论刑法中的胁迫行为，被认为是一个非常重要的问题。在我年轻的时候，大概是20多年前行为无价值论和结果无价值论的区别，日本刑法界对。一元的行为无价值论和结果无价值论都日渐式微。在日本刑法规定的行为有哪些，二元的行为无价值论也是十 分有力的。但是，由于平野龙一教授是结果无价值论者，其和其学生在日本刑法学界都有着 巨大的。